Jurnal ilmiah merupakan salah satu bentuk publikasi yang penting dalam dunia akademik. Jurnal ilmiah biasanya berisi hasil penelitian atau kajian ilmiah yang telah dilakukan oleh para peneliti atau akademisi. Sebelum dipublikasikan, jurnal ilmiah biasanya akan melalui proses review oleh para pakar atau ahli di bidangnya. Oleh karena itu, sebagai seorang peneliti atau akademisi yang ingin melakukan review terhadap jurnal ilmiah, perlu memahami tips dan panduan dalam melakukan review dengan benar.
Berikut ini adalah beberapa tips dan panduan dalam melakukan review jurnal ilmiah dengan benar:
1. Memahami Tujuan dan Ruang Lingkup Jurnal
Sebelum melakukan review, penting untuk memahami tujuan dan ruang lingkup jurnal ilmiah yang akan direview. Hal ini akan membantu dalam menilai apakah artikel yang akan direview sesuai dengan tema dan tujuan jurnal tersebut.
2. Memahami Metodologi Penelitian
Sebagai seorang reviewer, penting untuk memahami metodologi penelitian yang digunakan dalam artikel yang direview. Hal ini akan membantu dalam menilai kevalidan dan keakuratan hasil penelitian yang disajikan dalam artikel tersebut.
3. Memeriksa Kualitas Penulisan
Selain itu, penting juga untuk memeriksa kualitas penulisan artikel yang direview. Pastikan artikel tersebut memiliki struktur penulisan yang jelas dan sistematis, serta menggunakan bahasa yang baik dan benar.
4. Memberikan Komentar dan Saran yang Konstruktif
Saat melakukan review, berikan komentar dan saran yang konstruktif kepada penulis artikel. Hindari memberikan kritik yang tidak membangun atau bersifat subjektif.
Dalam melakukan review jurnal ilmiah, seorang reviewer juga perlu memperhatikan etika dalam melakukan review. Beberapa etika yang perlu diperhatikan antara lain adalah menjaga kerahasiaan artikel yang direview, tidak melakukan plagiarisme, serta tidak menggunakan informasi yang diperoleh dari artikel yang direview untuk kepentingan pribadi.
Dengan memahami tips dan panduan dalam melakukan review jurnal ilmiah dengan benar, diharapkan proses review dapat dilakukan dengan baik dan memberikan kontribusi positif bagi perkembangan ilmu pengetahuan. Sebagai seorang reviewer, kita juga memiliki tanggung jawab untuk membantu meningkatkan kualitas artikel ilmiah yang dipublikasikan.
Referensi:
1. Tenopir, C., & King, D. W. (2015). Communication patterns of engineers. Springer.
2. Shashok, K. (2008). Content and communication: How can peer review provide helpful feedback about the writing quality of a research report?. BMC medical research methodology, 8(1), 3.
